[rudder-dev] Passage de la branche 3.1 en scala 2.11/lift 2.6

Matthieu CERDA matthieu.cerda at normation.com
Fri Jul 8 15:14:13 CEST 2016



Le 08/07/2016 à 14:59, Francois Armand a écrit :
> Plop les gens,
>
> L'idée me trotte depuis un moment dans la tete, je vous la soumet:
>
> Pour les raisons invoquées dans
> http://www.rudder-project.org/redmine/issues/8655 et que je remet à la
> suite, je pense que l'on devrait passer en Scala 2.11 pour la branche 3.1.
>
>   * on va supporter la branche 3.1 encore un moment, au moins 12/18 mois
>     je pense, plus suivant ce que fait BMW (et un peu IT-CE),
>   * la version utilisée de lift, la 2.5, en 3.1 n'est plus supportée,
>     même pour les patchs de sécu (hors il se trouve qu'il y en a un en 2.6),
>       o et il y a d'autres lib qui ne sont plus mise à jour pour scala 2.10
>   * la version 2.10 de scala ne sera bientôt plus suppporté. Ils ont
>     déjà étendu son support une fois, mais (a priori) ne le feront plus,
>       o mais par contre, la version 2.11 sera supportée encore
>         longtemps, le 2.12 n'est pas encore sortie et sera java 8 only -
>         donc ils vont continuer à garder la 2.11 pour éviter de forcer
>         des migrations. Donc l'ecosystème sera stable pendant pas mal de
>         temps, exactement ce qu'on veut pour la 3.1.
>   * on a déjà fait la migration une fois (en étant plus ambitieux) pour
>     Rudder 3.2, donc on sait où on va.
>   * le port est trivial (à part les dépendances, 2 lignes de code, et en
>     tout une seule ligne n'est pas quelque chose que l'on retrouve en
>     3.2, pour changer une valeur par défaut qui a changé entre lift 2.5
>     et 2.6, pour conserver la même), cf:
>       o https://github.com/Normation/rudder-parent-pom/pull/25/files
>       o https://github.com/Normation/rudder/pull/1128/files
>   * les gains en temps de compilation & de switch de context pour les
>     dev sont monumentaux,
>
> J'ai testé, ca fonctionne tout comme attendu, et les gains dépasse à mes
> yeux très largement le risque associé à toute migration.
>
> Qu'en pensez-vous ?

Je vote pour !


More information about the rudder-dev mailing list